現(xiàn)將由我司組織招標(biāo)的福州江陰港區(qū)岸橋智能理貨系統(tǒng)服務(wù)采購(gòu)項(xiàng)目（招標(biāo)編號(hào)FJBFZB(Z)2022-076）有關(guān)事項(xiàng)澄清、修改及補(bǔ)充通知如下：

1、 招標(biāo)文件第二章第十條第 28.1 款寫到：“投標(biāo)人應(yīng)如實(shí)填寫技術(shù)規(guī)格偏離表及商務(wù)偏離表，若無(wú)詳細(xì)技術(shù)規(guī)格偏離表或商務(wù)偏離表則視為非應(yīng)答性投標(biāo)，該投標(biāo)人將不推選為中標(biāo)候選人。”

如果認(rèn)為該投標(biāo)人的投標(biāo)文件不滿足要求，不能作為中標(biāo)候選人，應(yīng)將該投標(biāo)人的投標(biāo)文件視為無(wú)效投標(biāo)文件。按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，合格的投標(biāo)人不足 3 家會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目流標(biāo)。如果明確認(rèn)定某投標(biāo)人不能推選為中標(biāo)候選人，卻不將該投標(biāo)人的投標(biāo)文件作廢，只能認(rèn)為招標(biāo)方放任不合格的投標(biāo)人在該招標(biāo)項(xiàng)目中湊數(shù)，存在明顯的放任投標(biāo)人圍標(biāo)串標(biāo)嫌疑。

答：招標(biāo)文件第二章第五條19.5款寫到 在評(píng)標(biāo)期間，若出現(xiàn)符合本須知規(guī)定的所有投標(biāo)條件的合格投標(biāo)人不足三家情形的，由評(píng)委會(huì)根據(jù)是否具有競(jìng)爭(zhēng)性表決決定否決所有投標(biāo)或只推薦第一中標(biāo)候選人。

根據(jù)項(xiàng)目的情況企業(yè)招標(biāo)合格的投標(biāo)人不足3家，由評(píng)委會(huì)根據(jù)是否具有競(jìng)爭(zhēng)性表決決定否決所有投標(biāo)或只推薦第一中標(biāo)候選人。故不存在湊數(shù)，圍標(biāo)串標(biāo)的情況。

2、 招標(biāo)文件第四章第二冊(cè)第四條“評(píng)表索引表”2.2.1 款中寫到：“帶“★”號(hào)的為重要技術(shù)指標(biāo)，按實(shí)質(zhì)性響應(yīng)得 10 分，負(fù)偏離任意一項(xiàng)，得 0 分”，招標(biāo)文件第五章第四條“技術(shù)和服務(wù)要求”寫到：“以“★”標(biāo)示的內(nèi)容為不允許負(fù)偏離的實(shí)質(zhì)性要求”。

以上兩部分的內(nèi)容描述相矛盾。

按照《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第四十二條解釋中規(guī)定，“未能對(duì)招標(biāo)文件作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，應(yīng)當(dāng)否決投標(biāo)”。

答：按招標(biāo)文件要求，不作修改。

3、 招標(biāo)文件第四章第二冊(cè)第四條“評(píng)表索引表”2.1.2 款中寫到：“范圍覆蓋與物流行業(yè)（含港口）人工智能平臺(tái)（包括無(wú)人駕駛）的開(kāi)發(fā)與運(yùn)維相關(guān)的信息安全管理活動(dòng)，得 2 分”，“認(rèn)證范圍：智能港口系統(tǒng)、無(wú)人駕駛車輛平臺(tái)的開(kāi)發(fā)、銷售的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，得 2 分”。

本項(xiàng)目招標(biāo)未涉及到無(wú)人駕駛的建設(shè)內(nèi)容，招標(biāo)文件卻要求范圍覆蓋包括無(wú)人駕駛，用項(xiàng)目無(wú)關(guān)的內(nèi)容作為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，存在嚴(yán)重的排他嫌疑，違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第五條規(guī)定中的“公平、公正”原則。

     答：加分項(xiàng)不存在違反公平、公正的原則。按照招標(biāo)文件要求，不作修改。

4、 招標(biāo)文件第四章第二冊(cè)第四條“評(píng)表索引表”2.1.3 款中寫到：“研究生及以上員工數(shù)量在 1-35 人（含）得 1 分；研究生及以上員工數(shù)量 36-50 人（含）得 2 分；研究生及以上員工數(shù)量在 51-75 人（含）得 3 分；研究生及以上員工數(shù)量在 75 人以上得 6 分；”

該條款以在職高學(xué)歷員工數(shù)量作為評(píng)分條件，構(gòu)成對(duì)中小企業(yè)的歧視待遇，違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第五條規(guī)定中的“公平、公正”原 則。

答：加分項(xiàng)不存在違反公平、公正的原則。按照招標(biāo)文件要求，不作修改.

5、  招標(biāo)文件第四章第二冊(cè)第四條“評(píng)表索引表”2.1.4 款中寫到：“含“基于圖像的文本識(shí)別”或“集裝箱船舶的裝卸貨方法”字眼的，每一個(gè)得 2.5分，”

該條款存在明顯指向性。

答：加分項(xiàng)不存在指向性意圖。按照招標(biāo)文件要求，不作修改。

招標(biāo)文件中其他相關(guān)部分也做相同修改。

本“澄清、修改及補(bǔ)充通知”與招標(biāo)文件不一致時(shí)，以本“澄清、修改及補(bǔ)充通知”為準(zhǔn)。不同時(shí)間上對(duì)同一內(nèi)容的多種描述，以最后發(fā)出的內(nèi)容為準(zhǔn)。

                   招   標(biāo)   人：福州迅騰信息技術(shù)有限公司

                        招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建省八方工程招標(biāo)代理有限公司

日        期：2022年11月22日